近日，隨著教育部75所直屬高校陸續(xù)公布2014屆高校畢業(yè)生就業(yè)質量年度報告，由就業(yè)率引發(fā)的爭議一時間甚囂塵上。就業(yè)質量報告被稱為是衡量大學培養(yǎng)人才成效的最直接指標，如何合理分析和看待這些報告？

　　厘清就業(yè)率的定義，對如何看待就業(yè)率及相關排行至關重要。

　　中國青年報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，高校對就業(yè)率的定義并不統(tǒng)一。比如，復旦大學就業(yè)率定義是，就業(yè)率=（就業(yè)+升學+出國出境+定向委培+靈活就業(yè)+自主創(chuàng)業(yè)）/畢業(yè)生總人數(shù)，華南理工大學本科生就業(yè)率=（簽約人數(shù)+升學人數(shù)+出國人數(shù)+暫緩有單位+靈活就業(yè)人數(shù)）/參加就業(yè)人數(shù)；有的則并未提及就業(yè)率的具體公式，比如中國人民大學，其年報只是將就業(yè)分工作、升學、出國三部分進行統(tǒng)計。

　　其共同點是，將升學納入了就業(yè)范疇。國內(nèi)的專業(yè)教育數(shù)據(jù)公司麥可思創(chuàng)始人王伯慶說，這里所說的就業(yè)率，屬于廣義就業(yè)率。目前高校統(tǒng)計的就業(yè)率實則是非失業(yè)就業(yè)率。

　　就業(yè)率排行榜一發(fā)布，“研究生就業(yè)率不如本科”的聲音卷土重來。早在2012年，中國青年報曾刊文對研究生就業(yè)真的不如本科生的問題進行梳理和解讀。數(shù)據(jù)表明，本科生讀研的比例遠遠高于碩士生讀博。而單就簽約率而言，研究生也遠高于本科生。

　　至于各高校之間的排行榜，王伯慶認為，因為各高校統(tǒng)計時間節(jié)點不統(tǒng)一，可能導致數(shù)據(jù)之間可比性不準確，譬如時點晚的就業(yè)率比時點早的就業(yè)率高，因為求職時間更充分。

　　此前，有媒體公布75所部屬高校2014年本科就業(yè)率排行，其中，中國藥科大學位居榜首，清華大學位居14，北京大學位居40，而北京郵電大學和東北師范大學則位居排行榜第2、3名。但中國青年報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這5所高校有關就業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計截止日期分別為2014年12月31日、12月1日、11月15日、10月31日和11月30日。

　　王伯慶說，如果各高校之間的就業(yè)指標時間點不統(tǒng)一，很難進行比較，那么這些報告的價值也就降低。

　　對一份就業(yè)報告而言，更重要的是其可信度問題，這也是公眾所關心的。在王伯慶看來，可信度很大程度表現(xiàn)在數(shù)據(jù)來源和采集工作是否科學上。

　　中國青年報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，目前公布的就業(yè)質量報告中，有一些并沒有注明畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)來源，如復旦大學；部分高校數(shù)據(jù)來源于本校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)庫，如山東大學、中國人民大學；部分高校則是引用第三方數(shù)據(jù)，如中央美術學院；還有高校采用了地方高校畢業(yè)生就業(yè)平臺及資源管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)，如中央音樂學院。

　　王伯慶說，畢業(yè)生離校時的初次就業(yè)率由各高校直接統(tǒng)計，可不做特殊說明。但畢業(yè)生離校后的就業(yè)數(shù)據(jù)來源，其時間節(jié)點和調(diào)查方法、樣本代表性是否具有科學性，都需要適當注釋。否則，就業(yè)質量報告的可信度、公信力就會受影響。

　　中國青年報記者的統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，僅從內(nèi)容完備性方面來看，部分高校并未達到教育部要求。

　　基于目前高校數(shù)據(jù)社會公信力欠缺的現(xiàn)狀，近年教育部門在推動“引入第三方”。事實上，正如今年的一些年報所反映的數(shù)據(jù)，也已經(jīng)來自第三方。

　　第三方專業(yè)機構的優(yōu)勢在于，它們具有統(tǒng)一的計算公式、時間節(jié)點、科學的調(diào)查方法和獨立的數(shù)據(jù)。目前第三方專業(yè)機構從學校獲取應屆畢業(yè)生的聯(lián)系方式，通過聯(lián)系，邀請畢業(yè)生關于就業(yè)問題自愿加入跟蹤調(diào)查。而整個過程，高校都不參與。

　　“如果高校的就業(yè)質量年報能闡明數(shù)據(jù)的科學性，客觀地編制就業(yè)報告，可以不依靠第三方。”王伯慶說。

　　那么，今年高校自己編制的就業(yè)質量報告過關嗎？去年，21世紀教育研究院發(fā)布“高校就業(yè)質量年度報告”評價排名報告，對75所部屬高校2013年度就業(yè)報告的內(nèi)容完備性、公信力及信息公開化做出評價。報告顯示，僅有22所大學達到60分，合格率不足三成。今年該機構正準備研制2014年度就業(yè)質量報告。

　　本報北京1月15日電

　　                                                                                                                                                                        來源：《中國青年報》2015年1月16日